• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

CN46400 12 mars 2016 12:06
CN46400

Votre raisonnement est juste sauf qu’il s’appuie sur quelques données discutables.


 1- Faire l’impasse sur la NEP pour ranger Lénine sur Staline est proprement inepte, et historiquement mensonger !

 2- Affirmer que le stalinisme (27-84) a développé conjointement le secteur 1 et 2 est, au mieux, une contre vérité ! Aujourd’hui encore la Russie est déficitaire sur le secteur 2 ;

 3- faire l’impasse sur le travail gratuit, forcé ou volontaire, utilisé massivement par Staline pour réaliser, sans capitaux extérieurs, l’accumulation primitive du capital décrite par Marx est une manière de faire mentir l’histoire.

  Par contre, affirmer que Staline, obsédé par la menace militaire du capitalisme sur son état, ait réussi par son système militaro-industriel à préparer, et à vaincre est une vérité incontestable.

Reste à démonter que la poursuite de la NEP, avec les intérêts que les capitalistes allemands, et américains, pouvaient envisager sur le développement de l’URSS, aurait, ou non, permit l’arrivée de Hitler au pouvoir en Allemagne ? 

  L’exemple actuel de la Chine produit un éclairage qui devrait interroger toute personne sensée.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès