@Rygar
Je crains que vous n’ayez pas bien compris le sens de mes diverses
interventions.
Tout d’abord, les journalistes d’investigation, je n’y crois plus depuis
que j’ai appris comment fonctionnaient Woodward et Bernstein (voir ci-dessus,
10 :39).
Quant à ce consortium qui réunirait des types qui, dans leur écrasante
majorité, buteraient père, mère, grands-pères et grands-mères, pour décrocher
un scoop mondial au nez et à la barbe du reste de la corporation…
L’italien a un terme pour ce genre d’informations, c’est « bufala »,
j’ai toujours regretté l’absence d’un équivalent français, « bidon »
étant mis à trop de sauces. Le « bouthéon » des poilus de 14-18 aurait
pu faire l’affaire, mais les médiateux n’avaient (évidemment !) aucun intérêt à le faire passer dans le langage courant.
Cela rappelé, je ne remets rien du tout en doute, à l’exception de la
manière dont les éléments de l’affaire ont été réunis et sont parvenus – en bloc !
- à la connaissance de certains médias,
soigneusement sélectionnés pour le « bon usage » qu’ils feraient de
cette manne providentielle.