• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

sls0 12 avril 2016 00:18
sls0

Quand on regarde la carte des populations kurdes, on voit les différents pays impactés.
L’Iran étant un pays pluriethnique, les Kurdes ne sont qu’une question parmi d’autres. Contrairement à la Turquie, il n’existe pas de phobie à l’égard des mots kurdes et du Kurdistan.
Les kurdes et les iraniens sont alliés pour l’instant. Un état kurde chez les autres ne devrait pas trop les déranger.
Le Syrie, l’autonomie est presque actée.
L’Irak, l’autonomie est actée.

La Turquie, le PKK existe depuis 1978, on peut pas dire que les relations sont au beau-fixe depuis un certains temps. Un état kurde pour eux sonne comme un début de la fin.
Pendant la guerre froide c’était une excellente plateforme pour l’OTAN. Est-ce encore la plateforme nécessaire ou est elle devenue un peu gênante ?
Pour la plupart des autres pays de l’OTAN et surtout les USA, plus les états au moyen orient ressemblent à des confettis plus ça les intéresse.
 
Les états sont tenus de porter secours à un pays quand il est attaqué par un autre pays, le PKK c’est de la salade interne turque, normalement ils n’ont pas à intervenir surtout si c’est pas les intérêts des USA. Les satellites de l’OTAN ont une vision sélective, il ne voient pas les bases arrière de daesh en Turquie, c’est pas sûr qu’il voient dans le futur des basent arrières du PKK dans un Kurdistan autonome, s’il en trouve ça voudra dire que des kurdes ont des sympathies envers d’autres kurdes et non qu’ils attaquent un pays membre de l’OTAN.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès