Signaler un abus

« Le slogan : « je suis Charlie » fut un slogan qui a empêché de penser-ce que veulent les médias de masse qui savent qu’un peuple qui ne pense pas devient une masse facile à conduire, à guider, à gouverner. »….
...
 »Ce n’est pas là exprimer un mépris du peuple, beaucoup de personnes peuvent à tout moment tomber dans le filet des faiseurs d’opinion.« 

Charmant aveu ! Dans l’arnaque »Je suis Charlie !« , l’habile instrumentalisation du sang versé au nom de la sacro-sainte Liberté d’Expression a de fait permis de légitimer la mise en place des mesures de surveillance massive et de police électronique des opinions parmi les plus liberticides jamais entreprises par un état de droit €uropéen, sinon le Royaume-Uni.

Mais - avec BHL, Caroline Fourest, Alain Finkielcrotte, Eric Zemmour, ... - Michel Onfray n’est-il pas précisément un des très dignes représentants de ces faiseurs d’opinion médiatiques ? Et le boniment consistant à dénoncer les autres pour mieux s’en démarquer n’enthousiasmera guère qu’un public déjà de longue date lobotomisé et formaté par les mass-média à prendre pour lanternes les vessies, pour »gauche« le $ociali$me ou pour intellectuels ces »nouveaux philosophes« qui prétendent laver plus blanc en cirant les pompes.
Ces »fast-thinkers« - l’expression est de Schlomo Sand - n’ont d’autre mérite que coller au plus près des tempos médiatiques et éditoriaux - irrémédiablement distincts pourtant de ceux que nécessitent toute forme d’intelligence ou de réflexion critique - pour alimenter l’opinion de leurs pseudo-polémiques et autres états d’âmes aussi vains qu’oiseux et pour nous fourguer - fût-il même travesti par la novlangue d’oripeaux »humanistes« , »gauchistes« , »progressistes« ou même »égalitaristes« - leur »prêt-à-penser« de la Pensée Unique néo-libérale, ainsi que le »prêt-à-porter« de ses modes d’emploi.

 »L’auteur en vient ensuite à analyser le Coran pour expliquer, textes à l’appui, qu’il y a un Coran belliqueux, sanguinaire et un autre de miséricorde.« 
Si ce n’était aussi tragique, c’en serait franchement drôle ! Le fléau de l’Islamisme repose précisément sur le refus de toute démarche interprétative du Coran pour lui substituer un »digest« littéral directement consommable et applicable au dévoiement de la rébellion d’une jeunesse inculte - »l’intelligence d’un cendrier vide« , merci l’éducation nationale et les politiques sociales ! - et formatée aux exploits de »Gran Theft Auto« et autres »Call of Duty« , bien plus qu’à la lecture de n’importe quel texte, fut-il »sacré« . A quoi toute la »rigueur intellectuelle«  proposée par Michel Onfray - et autres marchands de savonnettes médiatiques - se résume à opposer leur propre lecture - tout aussi littérale et bornée - du Coran ???
Car qui peut honnêtement prétendre que le niveau d’érudition et d’analyse en matière d’Islam proposés par un Michel Onfray auto-érigé en donneur de leçons soient plus autorisés, pertinents ou profonds que ceux de ces petits Imams auto-proclamés qui fanatisent nos banlieues ?

En leur substituant le clef-sur-porte de la dualisation et l’opposition entre les »bien-pensances« des »Je suis Charlie« et des »Allah Akbar 2.0« , le système de la Pensée Unique et ses médias à la botte réussit l’exploit d’évincer toute ébauche de réelle réflexion et d’échange ou débat sur le présent et l’avenir pourtant bien sombres et mal-embarqués de nos sociétés.
Et quand bien même elle prétendrait y introduire ses nuances, ce n’est pas plus l’indigence et la médiocrité des réflexions de Michel Onfray ou de l’ »intelligentsia« médiatique en général que l’introduction d’un service civique, l’obligation du »volontariat« aux chômeurs ou la »flexibilisation" du marché de l’emploi qui nous aideront à avancer et résoudre les problèmes et défis posés par la modernité : tout au plus leur fonction consiste-t-elle à noyer le poisson et en rentabiliser la médiatisation éditoriale !

En vous présentant mes cordiales salutations, puis-je me permettre de vous préciser que je porte votre intelligence en plus haute estime que çà, @Chalot !