Signaler un abus
@Massada
J’ai lu le Camus et tout Dostoïevski (qd j’étais gamin, donc je suis passé à coté) le reste non.
Non, on comprend pas le sens du roman « philosophique » si on n’a pas les références de l’auteur. Comme on ne comprend pas une tragédie grecque si on ne connaît pas le contexte philosophique. ça n’est plus une « leçon » juste une « histoire ».
Un bon ex de commentaire de « roman » est « Traité de l’Amour fou » de Clouscard ... après on comprend Tristan et Iseult ... sinon on trouve ça benêt .... Y a aussi les critique « esthétiques » de différents philosophes.
Le pire étant les romans « imaginaires » genre Jünger qui sont complètement à références politiques et historiques, illisibles sans voir le sens que veut donner l’Auteur.
Sur l’article de Cabanel « le cancer atomique des bobo » j’ai commencé un roman .... digne de Spinrad .... La Cité des Cyborgs ! pour m’amuser ... ça cache des références ... trouvez les !
.
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le Pape intraitable avec Macron
- .NAZA.
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
- Hold-up by TotalEnergies !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération