• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Antenor 10 mai 2016 18:13
Antenor

@ Emile

La disposition de ces villes mayas sur le modèle céleste en dehors de toute considération pratique posent effectivement la question de leur viabilité. Peut-être ne s’agit-il que de grands sanctuaires religieux et que les capitales économiques mayas sont toujours enfouies sous les villes actuelles. Par exemple, la capitale des Aztèques se trouve sous l’actuelle Mexico City https://fr.wikipedia.org/wiki/Mexico-Tenochtitlan.

Cela n’est pas sans rappeler notre problématique gauloise, où des sites à forte valeur symbolique comme Corent et le Mont-Beuvray coexistaient avec des villes classique comme Bourges et Besançon.

On aurait trois principaux types de sites gaulois :

- les citadelles purement militaires (Le Crest, Mont-Saint-Vincent, Montmélian en Savoie...) qui ont conservé leur importance jusqu’à la fin du Moyen-âge.

- les villes commerciales (Bourges, Paris, Besançon, Orléans...) qui sont toujours là

- les grands sanctuaires (Corent, Malain, Javols, Nanterre...) qui remplissaient aussi sans doute une fonction de chef-lieu de pagus/ cité lorsque les citadelles sont devenus trop petites pour jouer se rôle. Ils ont périclité à la fin du 3ème siècle, au moment des réformes de Dioclétien.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès