Signaler un abus
Il faut quand même se méfier de l’utilisation des mathématiques pour édicter des « principes » économiques car on tombe souvent dans le contre-intuitif.
Le malthusianisme est un bon exemple de ce genre de fausse piste.
Ainsi l’auteur déclare qu’un PIB multiplié par 20 signifie « 20 fois plus de produits fabriqués, 20 fois plus de camions sur nos routes pour les acheminer .. etc », ce qui est totalement faux.
En effet l’économie moderne est principalement composée de services qui sont en grande partie immatériels.
Donc l’argument des ressources physiques limitées ne tient pas.
Il n’y a théoriquement pas de limite à un accroissement infini.
La seule chose que l’on affirmer c’est qu’une croissance « à la chinoise » n’est pas soutenable pendant des décennies.
Mais une croissance de 2% par an pendant 100 ans multiplierait le PIB par 7, ce qui au vu du siècle précédent est plutôt « ridicule ».
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération