• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Surya 13 mai 2016 22:19
Surya

@bibou1324

Evidemment, si l’on remonte jusqu’au Paléolithique, on peut en effet dire que sur l’échelle de l’histoire de l’humanité, le nucléaire a tué moins que les guerres, les fast foods, les chauffards... La différence quand même, c’est que lors de guerres, on s’entretue entre nous, la malbouffe, on se détruit nous-mêmes, les chauffards qui tuent les autres sur la route, c’est un crime contre nous-mêmes et contre les autres... Finalement tout ça ne regarde que nous, et si on est des crétins et qu’on s’autodétruit, après tout c’est notre choix.

Par contre, quand une catastrophe nucléaire (par exemple) se produit, ça ne regarde plus seulement nous, mais c’est également la Terre qu’on détruit, la nature, la biodiversité, les animaux (qui sont peut être très contents en effet de vivre sur des terres abandonnées par les hommes, mais qui d’une part n’ont pas demandé à être irradiés, et d’autres parts disposeraient encore de beaucoup de terres où vivre à l’état sauvage si on leur avait fichu la paix, parce qu’avant, ils en avaient, des terres, pour vivre en paix -il n’y a que les océans qu’on n’a pas encore colonisés, mais il parait que ça viendra...). 

Cela dit, dans quelques milliards d’années, le soleil mourra, entraînant avec lui la destruction des planètes du système solaire, Terre y compris. alors, vous allez peut être dire, pourquoi s’en faire si on détruit la planète un peu plus vite ? 

Pourquoi être à ce point fataliste et baisser les bras ?? La beauté extraordinaire de notre planète ne vous donne donc pas envie de vous battre pour elle, vous n’avez donc pas envie de la préserver ?
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès