Signaler un abus
Andromede95
16 mai 2016 19:20
@Le Sudiste : « Un peu comme un juge invoquera son « intime conviction » pour trancher malgré l’absence de preuve irréfutable (même s’il y en a au moins une, les 2,25 secondes de chute libre du WTC7), »
Ceux qui citent les 2,25 s de chute libre du WTC7 comme « preuve irréfutable » démontrent surtout qu’ils n’ont pas compris la base des explications du NIST au sujet du phénomène de flambement des poteaux.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Affaire Bardella : Soral confirme !
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Sarah Knafo chirurgicale atomise Bruno Le Maire pour son bilan catastrophique !
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération