• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

wesson 30 mai 2016 17:38
wesson

@Aristide

« S’il y a eu des luttes, c’était plus en protection qu’en acquis. Ce qui était la demande initiale. »


C’est effectivement l’essentiel, mais pour y répondre, il faut peut-être faire un peu d’histoire. 

L’essentiel des acquis ont été obtenus lors de 2 moments historiques assez court : 
* 1936 - parce que le pouvoir économique s’est cru à l’aube d’une révolution bolchevique
* 1945 - parce que le pouvoir économique s’était discrédité dans la collaboration, et que les communistes étaient ceux qui avaient résistés, et qui avaient encore les armes.

Voilà, en gros quelques mois sur plus d’un siècle.

Et effectivement, en dehors de ces périodes là, toutes les luttes, absolument toutes ont consisté à défendre ces acquis, arrachés lors de circonstances très particulières de l’histoire.

Maintenant, si justement on s’en réfère à cette histoire, la guerre de 1914 est la première guerre du capitalisme, déclenchée pour résoudre une crise massive de surproduction. De la résolution calamiteuse de cette première guerre mondiale, associée à la volonté de se débarrasser du communisme qui dans les années 30 était un système avec une bien meilleure gueule que le capitalisme tel qu’il était configuré, on engendré la seconde guerre mondiale. Elle aussi peut-être directement mise sous le compte du capitalisme.

Mais les cartes furent sérieusement rebattues en 1945, avec la défaite des industriels et de l’Allemagne nazi. Et les acquis sociaux ne purent être évités (et pourtant, il y en eu des discussions contre la sécurité sociale, à commencer par le corps médical qui y était farouchement opposé).

Ce que j’analyse, c’est que c’est précisément ces acquis sociaux, et la peur qu’inspirait l’union soviétique victorieuse du nazisme - qui sont en définitive les facteurs véritablement structurant de la période de paix et de développement que nous avons connu de 1945 jusqu’à 1990 (malgrés les gros coups de boutoir du thatchérisme et du Reaganisme). 

Mais voyons le résultat : 1991, chute de l’URSS, le capitalisme peut revenir dans sa configuration du début du 20ème siècle - et on y va tout droit.

Alors aux même causes les mêmes conséquences : montée de l’extrême droite partout en Europe, à laquelle suivra une prise de pouvoir dans un « petit » pays, puis dans un gros, et guerre mondiale en finale. 

Voilà comment moi je vois les choses évoluer : 
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès