• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

pemile 1er juin 2016 13:48
pemile

@tf1Groupie "ce n’est pas parce que l’on adhère globalement à la Version Officielle, que l’on défend les études techniques comme celles du NIST« 

Bien, vous pensez donc aussi que la VO sur l’effondrement du WTC7 ne tient pas la route et mérite d’étudier les thèses alternatives ?

 »Vous faites de l’amalgame pour essayer de pourrir votre interlocuteur et ce n’est pas très reluisant comme démarche. Comme le dit Abarnou vos raisonnements sont tronqués ou excessivement biaisés."

Ah ? N’est pas Abarnou qui vient de déclarer deux fois de suite ci dessus qu’une DC du WTC7 demanderait des mois de préparation ?



Palmarès