• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

wesson 13 juin 2016 18:50
wesson

@Olivier Perriet
Dans ce domaine, on pourrait dire que le dogme provient de toute part. 

Les pros voulant toujours plus de centrales, 
les antis voulant tout arrêter tout de suite.

Mélenchon a une position en fait au milieu de cela : On arrête de construire de nouvelles centrales d’abord, à commencer par celle que l’on construit en Angleterre, et qui est déjà promise au gouffre financier intégral avant même d’avoir fabriqué le premier watt. Il faut que l’on se barre de ce projet, et fissa !

Ensuite, on réfléchit sérieusement à démanteler ce qui doit l’être, et même on commence à le faire : est-ce que vous vous rendez compte qu’il y a là un gisement d’emploi important pour au moins 90 ans ? Il suffit de voir la tournure que prends le démantèlement de Super Phoenix : on y est jusqu’à 2035 au moins ! Et c’est un « petit » réacteur.

Et pendant qu’on démantèle, on pense aux autres énergies plus propres, et à y consacrer l’argent de recherche qu’il convient pour les développer et les industrialiser.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès