• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

sls0 21 juin 2016 05:49
sls0

@Alain
Alren a raison quoique j’aurai préféré qu’il emploie autre chose que le bar qui représente quand même 10,33m de hauteur d’eau.
Le débit par lui même ne fait pas de dégâts mais qui dit débit dit vitesse et là ça fait du dégât, ça fait un sacré travail de sape et l’eau est chargé en abrasifs un peu plus gros.

mais plus y’a de débit, plus y’a de pression.
Et non, il n’y a aucune relation entre le débit et la pression, la vitesse peut donner une pression dynamique, mais une digue est rarement perpendiculaire au courant.

Plus haut j’ai mis une courbe d’érosion en fct de la vitesse, si de l’eau atteint une vitesse de 2m/s à travers une digue c’est foutu même si son débit est en l/s, l’érosion a vite fait d’élargir la fissure.
Les digues c’est souvent des renards hydrauliques qui les foutent en l’air, il faut les surveiller, dans la formules de Lane qui sert à calculer, c’est proportionnel à la hauteur d’eau, normal que ça lâche en période de crue, une vidéo, une autre.
Le barrage de Malpasset, la cause c’est un renard hydraulique aussi en haut à gauche. 

Faire référence à 1910 OK, mais c’était une crue qui arrivait à une date de crue (pluie+neige fondante) Ici c’est le mois de mai, depuis que l’on relève les hauteurs de pluie, ce n’était jamais arrivé un mois de mai aussi pluvieux. De toutes les anormalités c’est celle là qui me parait la plus anormale.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès