• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Andromede95 28 juin 2016 19:28
Andromede95

@pemile : « 1) Quel logiciel de simulation accepte un effondrement interne sans tirer les façades vers l’intérieur ? »


Sans tirer ??? Bis repetita : On voit des vitres qui ne résistent pas aux tensions exercées sur la structure, et le creux de la déformation de la façade est situé du côté du penthouse : Bruits d’explosions avant l’effondrement du WTC7 ? - YouTube. Gageons que si les étages 7 à 15 avaient tenu plus longtemps, on aurait pu observer la suite de la ruine de cette façade, c’est-à-dire sa dislocation totale comme c’est simulé sur Effondrement du WTC7 sans les impacts - YouTube

« 2) Quel logiciel de simulation accepte cette théorie d’effondrement interne laissant une structure vide (hollow shell) de 100x40 sur 180m de haut sans contreventement des planchers ? »

Aucune idée. Bis repetita : ce n’est pas moi qui en ai parlé.

« 3) Pourquoi une structure dont les protections au feu sont de 2 heures pour les planchers et 3 heures pour les poteaux ne résiste pas à des feux n’excédant pas la demi-heure d’après le NIST (dont la théorie d’effondrement ne se base que sur ladilatation thermique d’une poutre, A2001) ? »

Pourquoi as-tu zappé mon commentaire plus haut expliquant que les protections ignifuges pouvaient être détériorées par des projectiles ???
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès