• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

andromerde95 30 juin 2016 16:54

@Andromede95



Réponse sur le flambement :à ton article : http://perlesdu911.blog4ever.com/a-propos-du-phenomene-de-flambement-des-poteaux

Donc sous prétexte que deux choses sont élastiques, tu nous dis qu’elles ont exactement la même élasticité ? dans ce cas une forteresse comme une cabane ont la même solidité puisque les deux bâtiments sont à l’état solide (ni liquide, ni gazeux) ?

De plus : les phénomènes de flambement ne sont pas difficile à comprendre et en aucun cas ils ne peuvent entraîner la rupture totale d’une structure de façon synchrone et homogène, d’autant qu’une part minime des « poteaux en acier » a été soumise au feu. Un effondrement dû au flambage n’aurait pu être que partiel et progressif. Mais ça vous le savez parfaitement.


Enfin : 
 http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/nanothermite-au-wtc-selon-quirant
http://www.dailymotion.com/video/x10hpcy_9-11-anti-debunking-bastison-net-et-le-wtc-7_news
Le flambement marche pas sur les pièces de GRAND élancement (pas élasticité pardon) et de FAIBLE ÉPAISSEUR.


Et ton quirant compare des tiges en bois ou touillettes aux poteaux du wtc7 : lol 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès