• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Tythan 2 septembre 2016 13:09

@Ar zen

Il faudrait quand même que vous compreniez qu’il n’est pas cohérent de se poser comme quelqu’un de raisonnable dans le même temps que vous proférez des calomnies sans nom.Mon lien prouve de manière irréfutable une chose : l’auteur de la calomnie des « young leader » n’est pas cohérent, en ce que dans un lien il prétend qu’il ne faut pas déduire du qualificatif de « young leader » que la personne à laquelle il est affublé est un traître, et dans l’autre dit exactement l’inverse.Après, libre à vous de ne rien en faire, mais vous ne pouvez pas nier cette contradiction flagrante.


Quand vous dites « NDA est un young leader, c’est un fait avéré », c’est faux. Vous pratiquez une essentialisation complètement délirante. Ce qui est un fait avéré, c’est que NDA est considéré par la French American Foundation comme un young leader parce qu’il a participé à l’une de ses conférences. Voilà, c’est tout.

Sur l’article 48, on en a déjà parlé. Vous me ressortez exactement les mêmes arguments, j’avoue perdre un peu courage. Allez, on va réessayer.

« Si vous n’êtes pas d’accord avec cette analyse juridique faites le moi savoir mais en argumentant ».

Je ne suis pas d’accord. Mais avant de vous expliquer pourquoi (très sommairement, je n’ai pas non plus que ça à foutre), permettez-moi de vous dire pourquoi vous vous trompez. Parce que vous oubliez que la question de la réforme de l’UE n’est au fond pas juridique, mais politique. Le juridique n’est rien d’autre qu’une conséquence du politique, une technique. Technique qui a ses contraintes, mais qui reste subordonnée.

Je ne suis pas d’accord pour plusieurs raisons : ce que vous ne comprenez pas, c’est que le système institutionnel de l’UE que DLF proposera peut très bien être accepté sur la base d’un compromis entre Etats.

« Puisque vous supportez NDA, et c’est votre droit le plus absolu, puisqu’il veut « refonder l’Europe » dîtes moi un peu quelles dispositions il envisage de changer et dans quel sens ? »

Ce serait trop long. Voici un lien vers notre projet, élaboré à l’origine par le Cercle du 29 mai 2005. http://www.debout-la-france.fr/actualite/traite-alternatif-pour-une-europe-des-nations-et-des-projets

Ce qu’il faut que vous compreniez, c’est qu’il s’agit justement d’une réorientation totale de l’UE, qui se recentrera.

Article 106 (services publics et concurrence) : cet article est en fait bien rédigé à mon sens. Ce qu’il faut changer, c’est l’interprétation restrictive qu’en faisait la commission. Le traité que propose DLF, dans son préambule, permet de sécuriser ce point en le rappelant. 

Article 121 (tutelle de l’Europe sur budgets nationaux) : abrogation.

Article 123 (interdiction monétisation directe) : NDA s’est prononcé à plusieurs reprises pour son abrogation. Cette question redeviendra nationale de toute façon dans notre programme. Mais attention, cette interdiction n’est pas si importante que cela, puisque la monétisation indirecte est toujours restée permise.

« NDA ne peut pas avancer des arguments de « refondation » sans dire « quelles briques » il va utiliser.  »

C’est faux et je l’ai montré. Vous pourrez trouver tous les liens qu’il faut à l’aide de google.

« Sur quoi porterait les modifications qu’il entendrait entreprendre (...) il utilise un langage vague et généraliste »

Ar Zen, êtes vous conscient que NDA n’est absolument pas en mesure d’accéder au pouvoir ? Il est à 5% aujourd’hui ! Sa fonction n’est donc pas de proposer un programme de gouvernement détaillé, mais reste tribunitienne.

Après, comme je vous l’ai montré, il est faux de dire que NDA reste toujours vague. Il synthétise, mais est tout à fait capable d’aller dans le détail. Par exemple, je ne connais pas le sujet, mais j’ai eu la joie de rencontrer l’agriculteur de mon lieu de vacances qui m’a dit que sur l’Agriculture, NDA avait un programme cohérent qui plaisait beaucoup en raison de sa cohérence, jusque dans le détail (et d’ailleurs, je crois me souvenir qu’il y a eu des sondages où NDA recueillait des taux exceptionnels d’adhésion chez les agriculteurs). 


Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès