Signaler un abus
Les deux ont beaucoup de casseroles avec une nuance : le premier est mis en examen, ce qui ne veut pas dire coupable, ni qu’il sera condamné
et quant au second que les médias poussent très fort, déjà réellement condamné (dans certains pays, tels les USA, Canada, Grande-Bretagne et autres, il ne pourrait plus exercer la moindre fonction).
Dans ces pays, le premier n’aurait même pas pu se présenter à la primaire car rejeté d’avance par son propre parti du fait du risque de condamnation future, même s’il ne l’est finalement pas, qui entraînerait une destitution, et bien entendu le second non plus.
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- Charles de Gaulle, ce fougueux cheval qui venait tambouriner, en 1939, à la porte du pouvoir suprême promis à Paul Reynaud… (122)
- Musk et le Projet Meridian : le Pentagone confie la guerre de demain à ses visionnaires
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération