• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

psynom 27 décembre 2016 00:17

@Fergus, bonsoir,

Je veux bien admettre que de nombreuses personnes aient été émues de façon sincère du sort de J.S., mais, vous ne pouvez niez tout cet emballement médiatique disproportionné (surtout par rapport à toute les affaires judiciaires délicates), poussant même Hollande, pauvre pantin, a désavouer une décision de justice.

Ne me dites pas que c’est une émotion sincère qui a poussé tous ces politiques à prendre part, jusqu’à visiter la victime-coupable.

Vous dites « ...qu’il s’agissait d’une ânerie qui en l’occurrence a sans doute nui à Mme Sauvage en braquant les magistrats. » je vous laisse à ce jugement sur des magistrats qui n’auraient pris leur décision que mus par une émotion de fierté.

Par contre, je pense que, techniquement, la décision de justice prise par le président de la République, ne pouvait qu’inciter les magistrats a affirmer fermement les décisions de la justice populaire, pour ne pas créer une justice à deux vitesse : celle concernant le commun des sans-dents, différente de celle-ceux pouvant se faire recevoir à l’Élysée... et « émouvoir » le président.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès