Vous dites :
Il est fréquent, pour « charger » une personnalité plus ou moins classifiée « catho » de l’amalgamer aux catholiques intégristes. Comme aurait dit Mitterrand à GM Benamou, « vous ne savez pas de quoi vous parlez. »
Catholique intégriste a un sens dans le panorama du monde chrétien. Ce terme désigne les adeptes de la ligne schismatique initiée par Mgr Lefèbvre, perpétuée par la Fraternité St Pie X.
D’une part cette Madeleine Bazin ne fait pas partie de ce courant, d’autre part, les intégristes ne sauraient se retrouver sous les couleurs de Sens Commun. Ils sont clairement hostiles à la République, volontiers nostalgiques de la monarchie quand les Veilleurs ne sont ni plus ni moins que des conservateurs de sensibilité catholique. Parler des Veilleurs comme d’intégristes revient à leur faire, selon son point de vue, un procès injuste ou un honneur indu.
Je me permets de vous faire cette remarque dans un souci de véracité. Je n’ai aucune espèce de sympathie pour Fillon et son camp au sens large mais j’estime qu’il importe d’argumenter avec justesse et précision. Cette histoire de Veilleurs est une « fumisterie » qui a permis à de jeunes ambitieux de profiter de la candeur et de la naïveté d’autres jeunes qui n’auront gagné que du dépit dans cette opération...de com en définitive.