• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

beo111 17 avril 2017 11:40
beo111

@Harry Stotte

Je n’ai que faire des titres ronflants des concours de philosophie à la con. Le philosophe me convainc par la clarté de son propos, pas par les sentiments, fussent-ils nationalistes.

Non mais relisez la phrase que vous insistez à mettre en gras. C’est une évidence qu’un français trouvera que la langue française est claire, mais ne pouvez-vous point comprendre qu’un anglais trouvera la langue anglaise claire, qu’un italien ne trouvera rien de plus clair que l’italien etc.

Le latin d’ailleurs a fonctionné longtemps comme langue du clergé catholique, et certains sacerdoces n’entendent rien de plus clair qu’une messe en latin, encore aujourd’hui.

Je ne connais pas ce Rivarol, étant peu cultivé je suppose qu’il a quelque chose à voir avec le journal du même nom. C’est un journal intéressant, lu par des gens courageux, et qui aiment leur pays, la France.

Mais sa réflexion perd toute crédibilité lorsqu’elle se frotte à l’universalisme, car un nationalisme qui se considère comme universel, ne peut-être qu’un impérialisme, fût-il culturel.

D’ailleurs, cela donne de l’eau au moulin macroniste, car si la langue française est universelle, alors quelque part la France aussi est universelle, et peut devenir français tout terrien qui parle français. C’est le programme immigrationniste de Macron.

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès