Signaler un abus
Onecinikiou
7 mai 2017 23:15
@mimi45140
Vous avez raison de soulever l’ambiguïté : si l’on veut être rigoureux il faut parler de monnaie commune, puisqu’une monnaie unique, comme vous le rappelez, supposerait la disparition des banques centrales nationales, et la création d’un taux d’intérêt unique intéressant l’ensemble de la zone monétaire. Cela supposerait aussi de facto un impôt fédéral, une mutualisation, permis uniquement dans le cadre d’une federalisation politique beaucoup plus poussée qu’à l’heure actuelle.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Ingérence de l’administration Trump dans le scrutin présidentiel de 2027
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Interdire les signes religieux
- La Nef des Lâches
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération