• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

PiXels 17 juin 2017 12:45
PiXels

« Les femelles n’étant pas, à ma connaissance…. dotées de cet organe sexuel, l’écartement des jambes, n’a pas la même signification en terme de pouvoir pour elles. On comprend mieux leur rejet du manspreading dans un contexte de lutte contre les inégalités hommes-femmes. »


Quelle perspicacité !! 
.
Mais à ma connaissance elles sont dotées d’autres attributs sexuels qu’elles sont, ELLES, tout naturellement autorisées à exhiber de plus en plus, et accessoirement « d’écarter les jambes » de façon plus ou moins explicite (mais bien évidemment par pur et unique désir « d’émancipation »... et jamais, au grand jamais pour .....« aguicher »)

Que cette quête de « liberté » ramène certains mâles au même niveau de « frustration » que quand, petits garçons ils bavaient sans le sou dans la poche devant la vitrine du pâtissier ne pose par contre pas la moindre interrogation (et surtout pas d’ordre « moral ») à ces ardentes « défenseuses » de la cause féminine ! 

C’est vrai, après tout :

Puisque la castration chimique existe, pourquoi ne pas en faire une nouvelle source de super profits pour ces « chers » Labos pharmaceutiques ?



Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès