Signaler un abus
@Ar zen, je pense du biais de représentativité, que quand plusieurs personnes qui ne se connaissent en rien, ont des analyses orales fort proches sur une situation donnée, on peut avec une bonne marge de probabilité conclure que ces personnes ont constaté la même chose.
Quand plus tard d’autres analyses, écrites, en arrivent à des termes assez semblables, cela ne peut que renforcer les probabilités de la véracité des faits.
N’est-ce pas votre opinion ?
Personnellement, je suis depuis ma jeunesse plutôt un électron libre : cela me conduit à prendre du recul, et à tenter au moins de comprendre, sinon d’expliquer. Je sais qu’aucun parti n’est parfait, que personne n’est parfait. Quand les idées de certaines personnes correspondent aux miennes, je dis que c’est bien. Quand d’autres idées ou d’autres postures me gênent, je le dis aussi en ces termes.
Articles les plus lus
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Macron, ne rigole plus !
- Ce coup d’état qui vient
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Menaces allemandes sur la France ?
- Dette : pas un problème si nous monétisions
- Blocus lycéen : LFI a infiltré le mouvement pour le pourrir comme à chaque fois : bravo Louise
- Carburant à 3 euros, pénuries et ras-le-bol général : jusqu’où va-t-on aller ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération