Cette politique climat-énergie
est complètement absurde pour trois raisons :
1) Elle considère que
le CO2, quelle que soit sa source, a une action mesurable sur la température,
alors qu’il n’y en a AUCUNE preuve scientifique (nombre d’observations et de publications
scentifiques récusent cette hypothèse)
2) Elle oublie que
la part des émissions anthropiques n’est que de 5% environ, selon le GIEC (rapport
AR5, page 471, figure 6.1 : http://imagesia.com/echanges-co2_10hg0 ). Cette information capitale a été mise sous le tapis dans le résumé pour
les décideurs, document « idéologique », sans aucune valeur scientifique.
3) Elle
est incohérente : pour réduire nos émissions de gaz satanique, elle favorise
outrageusement les EnR intermittentes, censées avoir un bilan carbone vertueux,
alors que leur bilan carbone est mauvais, car il faut en soutien permanent des centrales
thermiques pour équilibrer le réseau de transport, et qui fonctionnent en discontinu,
ce qui augmente leurs émissions. Pour avoir un bilan carbone vertueux, les deux
seuls moyens sont l’hydraulique et le nucléaire.