• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

sweach 9 août 2017 10:14

@Alcyon
*je te pose des questions élémentaires depuis quelques jours et tu évites de répondre. Bizarre cette façon de se la jouer « scientifique » quand tu fais le contraire.*

Et je te répond que c’est théorique, basé sur des hypothèses.

Tu as quand même des gas qui s’amuse à démontrer qu’il y a des erreurs de calculs https://friendsofscience.org/assets/documents/The_Saturated_Greenhouse_Effec t.htm

Tu as beaucoup de mal à comprendre que le Forçage radiatif et tout ce qui tourne autour n’est que théorique.

C’est bizarre, même Lindzen fait du quantifiable ... il a trouvé un bon filon avec l’effet Iris, un truc difficile à réfuter car il faudrait doubler le CO2 pour vérifier qu’un doublement de COé implique l’effet qu’il prédit. ... 
L’effet Iris, tout comme le Forçage radiatif sont des THEORIES, comme toute théorie seul l’expérience permet de la démontrer ou de l’infirmer.

Tu me pose des question que tu juge élémentaires, je peu t’en faire tout autant avec l’effet Iris, mais tu as compris tout seul que ça ne peut être réfuté que par l’expérience pourquoi débattre sur des équations mathématiques ?

Je ne suis pas un physicien, ni un théoricien, juste un citoyen qui se pose des questions, toi je t’imagine être un prof de Lycée bloqué dans ses cours et qui croit en ses livres comme dans la bible.

Contrairement à toi qui n’est pas un scientifique, moi j’admet ces deux théories qui se contredise et j’attend la preuve du contraire. Mais il est évident que les deux comporte des erreurs au vu des mécanismes en jeu.

*tu es juste complètement débile de nier les relevés depuis 1970*
Je ne les nie pas, je remet juste en question leur précision, les modes de prélèvement, les interprétations et surtout leur indépendance, car nous parlons d’écart de 0.85°C par rapport à un chiffre arbitraire, sachant que sur une même journée et sur une même année pour un même endroit la température varie fortement.
Il y a des mécanismes comme la précession, l’obliquité, l’activité solaire qui varie avec le temps

Pour retracer notre histoire climatique nous utilisons la géologie, technique qui ne peuvent avoir une précision au degrés prêt, pourtant on utilise cela pour affirmer que +0.85°C en plusieurs décennie est quelques chose d’anormal.

« le moment où ça s’est calmé est ... la crise du trou dans la couche d’ozone »
Voila un sujet que je trouve nettement plus passionnant et qui devrait être notre seul préoccupation, c’est la POLLUTIONS, l’usage du Fréon a été une catastrophe pour la couche d’ozone.

Moi je ne demande pas mieux qu’on foute la paix au CO2 et qu’on s’attaque aux vrais polluants.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès