• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Neptunus 17 août 2017 13:54

@Marc Filterman

J’ai lu l’article de Que Choisir de janvier 2015. Pour ceux qui ne l’auraient pas lu, cet article, intitulé « Le jeu trouble des associations », tempère le discours alarmiste... et le plus souvent infondé... des associations anti-ondes. Il met également en avant de possibles conflits d’intérêts entre ces associations et le business qu’elles peuvent tirer de leurs affirmations. 

Je comprends que la partie de cet article qui vous dérange le plus, M. Fliterman, c’est l’encart de quelques lignes qui vous est consacré et qui rappelle vos thèses. Si vous considérez que cet encart est diffamant, pourquoi n’avez-vous pas porté plainte ? Je crois savoir que vous assumez les thèses qui y sont listées. L’auteur écrit qu’il ne se prononce pas sur leur validité. De quoi vous plaignez-vous ? De sa phrase conclusive : « il est évident que son registre n’est pas celui d’un banal scientifique » ? 

Je pense que la position de Que Choisir sur Linky a évolué au cours de ces dernières années. Comme d’autres organisations, l’association s’est montrée, à juste titre, inquiète au début. Depuis, bien que non-encore convaincue par son intérêt économique, elle a été rassurée : sur les risques sanitaires par l’ANSES (et l’AFNR pour les mesures) ; et sur les risques sur la vie privée par la CNIL. On notera que la CNIL a émis des recommandations qui ont été suivies par Enedis (transmission de la courbe de charge après autorisation du client, et par pas de 30 minutes seulement). 


Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès