@moderatus
Mmmh.
Oui, pourquoi pas. Mais c’est un peu lâche (je parle du stoïcisme), et un peu l’apologie de l’indifférence.
Par contre, j’en suis arrivé que résoudre définitivement un problème de ce type, c’est prendre le risque de devoir adopter le mode opératoire de l’adversité, du moins sous certains aspects.
Enoncer des solutions, c’est prendre le risque qu’elles ne fonctionnent pas à tout les coups et faire des victimes (typique chez l’idéologue).
Nos medias ne prennent plus aucune responsabilité à ce sujet, et c’est visiblement ce que tu leur reproches.
Et je dois bien reconnaître qu’il existe à un moment une forme d’aveu d’impuissance, sauf à mettre des mots sur des maux (position plus confortable du philosophe).
Concernant le témoignage ou l’espérance métaphysiques dont les religions se font le relais depuis des millénaires, en face de quoi le scientifique du milieu médical et ses NDE, ...