Signaler un abus
@Desjardins Christophe
La différence avec le Bluetooth, la Wifi, la téléphonie mobile... c’est que pour tous ces systèmes, le but est d’émettre un champ électromagnétique (onde radio). Tout est « fait pour » : caractéristique de l’antenne, notamment.
Dans le cas du CPL, le signal est avant tout électrique. On ne peut parler d’onde radio que pour le
champ électromagnétique résiduel émis par les câbles non blindés de
l’habitation. Ceux-ci font effectivement office d’antenne. Mais cette
« antenne » est bien loin d’être efficace pour transmettre ce champ électromagnétique. Elle n’est pas « faite pour ». C’est
la raison pour laquelle le champ est extrêmement faible, comme le montrent les
mesures de l’ANFR.
Articles les plus lus
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- France Travail... L’aventure, c’est L’aventure !
- Quand le criminel est « irresponsable »
- Scandale : par l’écrivain Thelyson Orélien la mascarade gauchiste des prix littéraires est révélée
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération