Signaler un abus

« Vous êtes très fort pour défendre les intérêts d’ENEDIS »

Je vous l’ai déjà dit, je ne défends pas les intérêts d’Enedis. Je m’insurge contre la désinformation faite par les collectifs anti-Linky et vous même. Vous diffusez une anxiété irraisonnée qui rend des gens malades. Bon nombre de vos arguments sont infondés. Lorsqu’on creuse un peu, il apparaît qu’ils ne tiennent pas la route. Derniers exemples : 

Pour Plouay vous répondez par : " ...et en plus je n’ai pas dit que c’était un linky ’

Et bien justement, c’est ce que je vous reproche ! Pourquoi donnez-vous cet exemple d’incendie de compteur alors que vous ne savez même pas si c’était un Linky* ? Des incendies comme cela, il y en a des dizaines par jour !!

*) C’est comme pour les centrales nord-américaines qui sont tombées en panne en 2003. Les opérateurs de savent pas « si elles ont été contaminées par le virus Slammer qui avait contaminé la centrale nucléaire de Davis Besse six mois plus tôt », mais vous laissez entendre qu’elles l’ont probablement été. 

Et lorsque je vous dit que le déploiement systématique n’a pas commencé à Plouay, vous me parlez d’Arzon (ben voyons !). Oui, à Arzon, il y avait probablement un compteur Linky dans la maison, puisque le déploiement est terminé. Je n’ai jamais dit qu’il n’y avait pas d’incendies suite au remplacement de compteurs – incendies qui sont dus à des erreurs de la part du personnel chargé de la pose.

Ce que je reproche aux collectifs anti-Linky, c’est de rapporter systématiquement tous les incendies électriques de compteurs ou de tableaux électriques trouvés dans la presse, sans se préoccuper de la nature du compteur. Ce que vous faites, vous aussi, ici. Il s’avère que dans une majorité des cas, il ne s’agissait pas d’un compteur Linky !!

« Pour Heudebouville (N°91), en plus je ne sais même pas si ce n’est pas vous qui nous avez posté le lien de cette liste, ou une autre liste d’incendies, comme quoi. »

Ce n’est certainement pas moi qui ait posté cette liste et ce n’est vraiment pas sérieux de la prendre comme sources de référence. Vous avez écrit : « Renseignements pris, il s’agissait bien d’un compteur Linky... » sans citer de source avant que je ne vous la demande. J’ai donc pensé que vous vous étiez vous-mêmes renseigné auprès d’une source sûre. Et de plus, vous ajoutez « ..., mais là la presse ne le dit pas. »

Je vous l’ai déjà dit, vous devriez, comme moi vérifier les informations auprès de sources sûres. A ce jour, il n’y a que deux compteurs d’installé à Heudebouville (voir sur le site d’Enedis). Et je ne suis pas sûr qu’il y en avait un seul, il y a plus d’un an, lorsque l’incendie s’est produit !

« Ce n’est pas parce qu’il n’y a que 2 compteurs, que l’un des 2 n’a pas pu prendre feu »

Certes mais vous avouerez que la probabilité est extrêmement faible. Maintenant, vous faites confiance au site qui a créé la liste. Moi, non.

« En somme dès qu’on parle d’incendies de compteur vous réagissez très vite en prenant fait et cause pour ENEDIS systématiquement. »

Vous avez l’impression que c’est systématique parce que dans la majorité des cas, il ne s’agit pas de compteurs Linky. Des cas d’incendies produits après le remplacement du compteur existent, mais ils sont minoritaires.