Signaler un abus

« Oui, mais avec vous, vous savez mieux tout sur tout, et pour vous les autres ont toujours tort, même quand vous ne travaillez pas dans le domaine. »

Je ne suis expert dans aucun domaine mais j’ai reçu une formation scientifique qui me permet de comprendre certains aspects techniques, même s’ils ne sont pas dans mon domaine.

« L’éolienne n’est pas la panacé, limitation à 15 ou 20 ans »

Où est le problème ? Ce qui compte, c’est le coût du kilowatt-heure et l’impact sur l’environnement, non ? Vous êtes pro-nucléaire ? Ce n’est pas parce qu’une centrale est conçue pour fonctionner 40 ans que son kilowatt-heure est moins cher (lorsque tout est pris en compte).

« … impossible d’éteindre un incendie, souvent en lien avec le système de freinage, usure anormale du métal au niveau de l’axe rotor. »

J’aimerai bien que vous nous donniez des statistiques sur les incendies qui se sont produits sur des éoliennes en France ou en Europe au cours des dernières années. Mais comme pour les incendies de compteurs Linky ou les procès perdus par les préfets, vous allez vous retrancher derrière l’argument « ces accidents ne sont pratiquement jamais relayés par les médias ». Ce qui est archi-faux : ils sont simplement relayés à hauteur de leur importance.

Vous savez, je préfère voir un incendie d’éolienne tous les mois que de voir un seul accident majeur - type Tchernobyl ou Fukujima -, de ma vie.

« En plus utiliser les énergies renouvelables pour justifier l’installation du Linky, cela me fait rire. »

Vous pouvez développer ?

« on pourrait aussi parler de la médiocrité des arguments contre l’énergie libre, la violente polémique contre la fusion froide, car en France il y a des sujets qui sont totalement interdits. »

Sauf erreur de ma part, la théorie de l’énergie libre va à l’encontre du premier principe de la thermodynamique : dans toute transformation, il y a conservation de l’énergie. Vous trouvez ça médiocre comme argument ? Même chose pour la fusion froide. 

« Dans de nombreux articles on parle de 140 € alors qu’il y aurait 6 fournisseurs de compteurs, et on ignore les prix des concentrateurs. »

Comme d’habitude, vous élargissez le sujet lorsque vous ne trouvez pas d’arguments solides pour étayer vos thèses. Dans son article, M. Cahart parle du coût des compteurs (« 140 € à 240 € selon les sources », dit-il), pas des concentrateurs. Le prix annoncé par Enedis est 140 €, pose comprise. Quelles sources indiquent qu’il coûterait près du double ?

Bien entendu, il s’agit d’une moyenne (un ordre de grandeur). Mais ce n’est pas parce qu’il y a 6 fabricants que l’un d’eux vend son compteur le double des autres. Par contre, il se peut que les anti-Linky entretiennent volontairement la confusion entre les compteurs triphasés – qui coûtent certainement plus cher -, et les monophasés. 

A propos des concentrateurs… « L’un consommerait 69 watt si on se fie à l’intensité qui est sur la photo de l’itro, car le lien de la fiche technique donnée dans un post de Dario ne donne pas la conso. Dans la fiche d’un concentrateur de Landis (DC450 G3) la conso serait de 7W et 24VA. »

Avant d’effectuer les calculs, il faudrait déjà s’assurer qu’il s’agit bien des concentrateurs utilisés par le système Linky. Pourriez-vous donner le lien de cette photo ?

« Le cos phi ne serait-il pas un peu pourri. Je suis preneur de votre avis Neptunus. »

Mais même si c’était le cas. Où est le problème ? C’est comme pour les lampes fluorescentes (réponse à M. Desjardins => Même si leur facteur de puissance est voisin de 0,5… c’est toujours mieux d’avoir une lampe de ce type consommant 24 VA (12 watts), qu’une lampe classique de même intensité lumineuse qui consomme 100 watts, donc 100 VA, non ?) Tout ça pour dire qu’on s’en fout du cos phi des concentrateurs dès lors qu’on considère sa puissance apparente (du point de vue du réseau) !! 

« Que l’Ademe puisse pondre un bilan énergétique avec des éléments aussi peu fiables, sans connaître les données de base de consommation, cela est surprenant à plus d’un titre. »

Vous les connaissez les éléments pris en compte par l’ADEME ? Moi pas. Je leur ai fait la demande. Pensez-vous qu’ils ont fait comme vous pour les obtenir (lire la consommation sur la photo d’un concentrateur trouvée sur le Net ?

« Pourquoi Neptunus, vous êtes aussi électronicien ? »

Non et justement, je me garderais bien de critiquer ceux qui annoncent une durée de vie de 20 ans pour les compteurs. M. Cahart dit que l’estimation d’Enedis est optimiste. Sur quoi se base-t-il pour dire cela ?