Signaler un abus
@ Angela
Vous parlez dans le titre de « synthèse des différents enseignements religieux et spirituels », mais dans votre métaphore sur le « feu rouge », vous montrez à juste titre qu’on ne peut pas faire de synthèse d’options contradictoires, et qu’une seule d’entre elle est la vérité. Donc comment faire la synthèse de diverses religions et spiritualités dont l’enseignement diffère (même sur le fait de l’existence ou non d’un dieu) ? Et là où il y aurait accord majoritaire de ces spiritualités, comment déduire que cela serait de ce fait la vérité, sur ce qui n’est pas prouvable ?
PS : contrairement à ce que vous écrivez, je ne pense pas qu’un seul penseur sérieux considère aujourd’hui la « preuve ontologique » comme étant valide, la réfutation par Kant en a sonné le glas.
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération