• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

brams 7 novembre 2017 20:13
Si l’on n’avait pas mis de nom sur la caricature, on l’aurait pris pour une de celles de la propagande nazie des années 30 pour dépeindre un affreux juif au nez crochu et à l’appendice télescopique. Et même lorsque l’on évoque la caricature de CH sur Weinstein pour donner le change ; on s’aperçoit qu’elle ne pèse pas grand-chose. C’est peut être pour cela que personne n’en parle. Mais, alors, de quelle liberté d’expression s’agit-il quand CH licencie Siné ou lance une pétition pour interdire les spectacles de Dieudonné. A lire ce témoignage instructif d’ Olivier Cyran ancien de CH pour se faire une idée de la mutation de CH http://www.article11.info/?Charlie-Hebdo-pas-raciste-Si-vous..  La presse anglo-saxonne, elle, n’a pas repris l’information puisque TR nie les faits. Ce serait des ringards que ces anglais qui veulent attendre à tout prix que la justice se prononce avant de condamner TR, parce que c’était à peu près l’attitude qu’avait la classe politique et médiatique lors de l’affaire DSK. N’est ce pas Manuel Valls : « DSK menotté ? Des images d’une cruauté insoutenable »
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès