Signaler un abus
rogal
11 novembre 2017 13:51
Un utile appel au débat rationnel. Mon opinion sur le glyphosate n’en est pas faite pour autant, du moins de façon ferme.
Que faut-il entendre par « probablement cancérogène » ? On pense à une probabilité d’au moins 0,5 pour un certain événement, lequel ne serait nullement certain pour autant. Quel est cet événement et quelle est cette probabilité ? Le CIRC s’est-il exprimé sur le sujet, de manière compréhensible s’entend ?
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Macron trace son avenir
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération