Au-delà de la question de la localisation des sites les plus médiatisés (Gergovie, Bibracte, Alésia), l’enjeu global est la compréhension de la logique d’implantation des sites stratégiques gaulois. Je serais curieux de savoir ce que pense Alain Deyber de l’idée de la permanence d’utilisation des points forts du terrain à travers les époques défendue par Emile. Découvrir des sites, c’est bien. Mais cela n’a de sens que si on comprend la raison de leur emplacement et donc leur fonction précise. Autrement il ne s’agit que de marketing historico-touristique. Qu’on nous explique enfin en quoi le site de Merdogne était si intéressant à l’époque gauloise et pourquoi il ne l’était plus au Moyen-âge.