• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

sleeping-zombie 8 décembre 2017 14:06

Bonjour,

Le problème des symboles, c’est qu’ils sont totalement arbitraires. Donc très difficiles à communiquer à ceux qui ne sont pas déjà convertis à votre cause (quelqu’elle soit).

Par exemple : (...) une volée de « protestations » se répand dans les tuyaux médiatiques, sans aucune conséquence réelle.
Bah oui, concrètement l’emplacement d’une ambassade ne change rien à la réalité quotidienne de ceux qui ne sont ni ambassadeurs ni expatriés.
Si les USA déplaçait leur ambassade de Paris à Versailles, les attardés royalistes crieraient au succès, les républicains se croyant encore en 1890 hurleraient à la mort, mais les 99.9999% du reste de la population s’en moquerait comme d’une guigne.

En France, le « conflit Israléo-Palestiniens » n’a plus de portée symbolique que pour les vieux militants...

La consécration officielle du colonialisme, après le retour évident de l’esclavagisme (...)
... c’était donc ça le symbole ? ben tu fais bien de le dire, parce que ça sautait pas, mais pas du tout aux yeux.

Et moi qui pensait que le « conflit Israléo-Palestiniens », c’était le combat des citoyens Algériens qui n’avait pas les mêmes droits que... ah non, l’indépendance, c’était il y a 60 ans.
Et moi qui pensait que le « conflit Israléo-Palestiniens », c’était la muraille-périphique qui sépare Paris de sa banlieue ? ah non, la muraille est tombée, et rien n’a changé.
Et moi qui pensait que le « conflit Israléo-Palestiniens », c’était le combat entre ceux qui construisent un monde meilleur, et ceux qui les regardent faire sans participer mais exigent une place à la table ? Ah non, ça c’est une pensée de droite, et la droite ne s’encombre pas de métaphores.

On est perdu avec tous ces symboles. Y a un annuaire officiel quelque part ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès