Signaler un abus

lautrecote 12 décembre 2017 18:35

Citer une partie seulement d’un texte, ça s’appelle, au mieux, de la négligence.

On lit bien « This images is a photoshop design. Polarbear, ice floe, ocean and sky are real, they were just not together in the way they are now ».

Mais on lit aussi « Due to global warming the natural environment of the polar bear in the Arctic has changed a lot. The Arctic sea has much less ice than it had some years ago. »

Alors, propagande, ou illustration ?

Je ne me prononce pas sur le fond de l’article, mais de temps en temps, je suis les liens, pour voir sur quoi se base l’auteur.

Et là, j’ai arrêté la lecture.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
Le Pape intraitable avec Macron
L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
L’agressivité de la Russie non provoquée ?
Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
Qu’ont-ils fait de l’amour ?
Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens