• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

bob de lyon 20 décembre 2017 18:29

Bien vu Rosemar !

C’est d’ailleurs à la disparition du passé simple que l’on reconnaît une écriture moderne (comme le dirait Charles Dantzig).

Je m’extrais du dernier ouvrage de Marc Dugain : « Ils vont tuer Robert Kennedy »* après la relecture - un entracte fantaisiste !
-  du Comte de Monte Cristo du bonhomme Dumas.

Le premier est une littérature de passé composé, voire de surcomposé (plus-que-parfait/voix passive), la seconde de passé simple et de subjonctif.

Eh bien, dans les moments d’actions quel est le style le plus souple et le plus fluide ? Celui de Dumas, même si, pour moi, ce fut une surprise de retrouver ces formes de vraie littérature traditionnelle.

Comme Flaubert, nos auteurs contemporains gagneraient à relire leurs textes à haute voix, ils entendraient les ruptures, les heurts, les chaos du langage et probablement retravailleraient-ils leurs phrases.

J’ai tenté une expérience avec mes apprenants issus de divers horizons : quelle différence entre ?

- Ali travaillait à l’usine ;

- Ali a travaillé à l’usine ;

- Ali travailla à l’usine.

Un chouette débat s’ensuivit. Ils partirent contents ; comme quoi !

 

*Plutôt un bon livre.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès