Signaler un abus
Pere Plexe
28 décembre 2017 15:32
@Claudec
La distribution naturelle est gaussienne.
Je veux bien admettre que la répartition des richesses n’est pas naturelle et qu’elle doit aux hommes, aux sociétés.
Mais ce faisant je réfute son caractère inexorable.
Pas plus je n’admets vos définitions de pauvreté ou de richesse.
La pauvreté c’est manquer du minimum au regard de l’époque : logement nourriture chauffage éducation communication...
Toute autre vision relève de l’obsession prédatrice et dogmatique, usant démagogiquement, consciemment ou non, de l’amalgame pour travestir la vérité.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Affaire Bardella
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- La 3e guerre mondiale n’aura pas lieu !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération