• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Robert Bibeau 1er janvier 2018 11:13
Robert Bibeau

@Luniterre

Une autre intervention qui porte sur le FOND = excellent = on s’empresse d’arguer avant que le braillage  petit-bourgeois ne resurgisse.

1) Cher camarade Luniterre ne perd pas de temps à débattre sur le communisme - personne d’intelligent ne prétend qu’un pays ou un autre ait construit le mode de production communiste prolétarien. 

2) Nous parlons bien ici de SOCIALISME comme prétendu mode de production de transition entre le féodalisme et le mode de production communiste 

3) Notre thèse est simple = à partir de l’observation du développement et de l’évolution des sociétés russe et chinoise et de toutes les autres qui se sont dites socialistes il nous apparait que le mode de production de transition SOCIALISTE n’existe pas et que cette appellation cache en réalité une modalité dirigiste de gauche et  étatique totalitaire du mode de production capitaliste 

4) La fable de la trahison kroutchévienne dissimulée dans les replis du drapeau national russe ou de Deng tsiao Ping en Chine et ainsi de suite des douzaines d’autres pays sous socialisme ayant dégénéré en capitalisme libéral ne tient pas.

5) Le vers Kroutchévien était dans la pomme dès l’édification bolchevique et ainsi de site de chacun de ces soi-disant pays SOCIALISTE  qui comme par hasard et sans exception ont tous tourné au même désastre Albanie y compris.

Merci camarade Luniterre de nous permettre de clarifier ces choses.

Robert Bibeau http://www.les7duquebec.com&nbsp ;
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès