Signaler un abus
Onecinikiou
7 janvier 2018 02:24
@Matlemat
Vous semblez ne pas comprendre que le principe d’un enfouissement en couches géologiques profondes c’est qu’il n’y a pas de gestion, on referme et c’est tout. On peut imaginer vouloir un système réversible la première centaine d’années, mais on peut tout aussi bien condamner définitivement l’accès, et alors au niveau entretien c’est zéro. Zéro besoin énergétique, et donc zéro émissions.
Les chiffres donnés par l’ADEME - à ce sujet - sont fiables jusqu’à preuve du contraire. Je pourrais donner une dizaine d’études internationales qui établissent une même fourchette d’émissions pour le nucléaire, toujours en analyse du cycle de vie.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- Hold-up by TotalEnergies !
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération