• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Pierre Balcon 16 janvier 2018 05:05

à O Cabanel , sous le couvert d’esprit contestataire  vous avez du mal  à faire le deuil de vos préjugés !

au cher Olivier

Vous ressassez toujours les mêmes arguments !

Juppé n’a pas payé pour les errements de Chirac mais pour ses propres fautes :
- dans l’affaire des emplois du RPR payés par la mairie de Paris  , sa propre secrétaire était rémunérée  par Segur . .Il ne pouvait pas l’ignorer ;
- dans celle de l’occupation par son fils d’un appartement de la ville , en tant qu’adjoint aux finances , il était de la même façon directement  à la manœuvre

Sur Fillon vous réchauffez les vieilles rengaines du Canard .

Rien ne prouve que sa femme ne travaillait pas à ses côtés, selon les modalités définies par son employeur. Le sens de son interview a été détourné . Elle voulait dire qu’elle n’était pas engagée politiquement  , comme l’était la femme de T Blair , dans un milieu qu’elle détestait . Cela ne signifiait pas qu’elle ne donnait pas un coup de main logistique  à son mari . 
J’ai personnellement connu le couple et je puis vous dire qu’elle mettait la main à la pâte et ne rechignait pas à la besogne. Elle avait même une conception assez rustique de sa mission qu’elle effectuait « à l’anglaise » c’est à dire plutôt efficace et ne s’embarassant pas de manières 
Les chiffres que vous mettez sur la table dans un article précédent sont des chiffres bruts , sur 35 ans , alors évidemment le montant est élevé.

Je vais vous dire 3 choses : 
- quand on rémunère sa propre femme on augmente d’autant les revenus fiscaux du foyer et on reverse au moins  20 % à l’Etat , ce qui n’est pas le cas lorsque’on embauche sa maîtresse ou son mignon ;

- les crédits collaborateurs servaient à payer beaucoup de frais et notamment ceux liés  à l’embauche d’occasionnels ( mise sous pli , animation de réunions , collage d’affiche ) à des frais divers ( repas, coquetèles , déplacements etc.. ) et ils ne font que« transiter » dans le portefeuille du ou de la bénéficiaire officiel . Quand je faisais de la politique à Nantes je n’ai jamais connu un élu qui faisait fortune grâce à cette indemnité. Mme Fillon n’a pas du garder longtemps dans sa poche ce qu’elle recevait. D’ailleurs le patrimoine de Fillon était parmi les plus modestes des candidats. A 65 ans ce n’est pas un exploit 

- tous les parlementaires s’adjoignaient ainsi les services d’au moins un proche , travaillant dans leur circonscription et ne mettant jamais les pieds au Pais Bourbon . Les chiffres qui ont été sortis après « l’affaire » l’attestent  ; et si on avait ciblé sur les députés ou sénateurs mariés et dont la femme ou le mari ne travaillait pas ex ante on serait à 100%. Je ne vois pas en quoi cette pratique constituait une « casserole ». Un collaborateur parlementaire n’est pas un emploi public avec une fiche de poste type . Si vous l’avez publiez la .. 

Convenez enfin que cette affaire a été sortie et artificiellement montée pour détruire un candidat qui avait de bonnes chances de l’emporter pas pour faire triompher le droit .

Tenez ! je vais faire un test : , indépendamment de Pénélope , le programme de Fillon vous convenait il ?
Comment j’entends rien ?
Non ! me répondez vous 
Ah je m’en doutais 
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès