Signaler un abus
Mmarvinbear
16 février 2018 19:52
@Pere Plexe
Oui, réduire le nombre de fonctionnaires va faire des économies parce que depuis 30 ans à peu près, les syndicats ont négociés et obtenu que les effectifs soient maintenus malgré les changements de structures et de technologie.
Ce qui fait qu’on a des secteurs administratifs qui emploient dix personnes quand quatre sont désormais suffisantes parfois.
Je connais des fonctionnaires qui bossent sur le terrain et qui me disent que le travail de cinq jours qu’il font en extérieur peut l’être fait en deux ou trois en réalité avec moitié moins de monde grâce au nouveau matériel qu’ils ont accumulé au fin du temps.
Mais les effectifs sont restés les mêmes pour « préserver la paix sociale. ». Et donc il admet parfois que sur huit heures de travail ils en bossent 4 et le reste, c’est barbecue si le temps le permet.
Dans cette optique, la réduction du nombre de poste ne me choque absolument pas.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- .NAZA.
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération