• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Carena 19 février 2018 18:16
Carena

@Buzzcocks

En effet, cet article n’est pas sérieux et aurait pu être écrit par Rantanplan.
La justice n’est pas la vengeance et il faut des éléments concrets pour condamner un citoyen français comme Jawad.

Or la16e chambre correctionnelle de Paris a jugé qu’il était impossible de prouver qu’il savait qu’il logeait des assassins.Le débat juridique est complexe, mais la question relativement simple : si Jawad Bendaoud savait qu’il hébergeait des terroristes, il était coupable de recel, et risquait six ans de réclusion. S’il ne savait pas qui étaient ces personnes, il était relaxé.

Mais, et l’auteur ne le mentionne pas, ce n’est pas fini pour Jawad : le parquet, qui représente le ministère de la justice et qui avait requis quatre ans de prison ferme, a aussitôt fait appel car il estime que le jugement est trop clément.(comme pour les deux autres, condamnés au contraire de Jawad et qui vont prendre probablement plus qu’en première instance)

Pour terminer, en correctionnel et contrairement à ce qui est écrit dans le papier, il n’y a pas de jury populaire.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès