Signaler un abus
@Yanleroc
Il y a une ambiguïté sémantique dans le commentaire de JC_Lavau.
En effet, il parle d’antiphoton d’énergie négative.
Alors :
. soit il s’agit de l’antiparticule au sens antimatière du photon qui est en effet...le photon lui même, on parle de charge électrique même si le photon n’en possède pas
. soit on parle d’un photon d’énergie négative ce qui est différent et alors là JC_Lavau explique que l’inversion de l’énergie (-E) et du temps (-t) donne mathématiquement la même chose que E, t.
Rien à voir avec la symétrie CPT, cela ressemble plutôt au théorème de Souriau.
Articles les plus lus
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Affaire Bardella : Soral confirme !
- Sarah Knafo chirurgicale atomise Bruno Le Maire pour son bilan catastrophique !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération