Vous me demandez des sources ? Faut-il donner le nom et l’adresse de témoins sur place par exemple en Syrie ? Dont des médecins et des chimistes qui ont vécu les preuves des attaques chimistes ? Faut-il donner des sources de ceux de notre groupe qui ont accès à des informations auprès des acteurs auxquelles vous n’avez pas accès ? Et publier les sources médiatiques fiables ne présentent pas beaucoup d’intrérêts. On peut les retrouver si vous vous transformez en analyste et abandonnez le rôle de commentateur de vos propres opinions. Pourquoi ? Parce que les informations qui vous déplairont seront qualifiées de désinformations et avec des injures concernant EM notre président comme vous en avez déjà commises. Cela décrédibilise encore plus votre travail. Perte de temps que de vous informer de faits que vous ne pouvez même pas contrôler mais seulement niés. Celui d’entre nous qui écrit ces lignes aujourd’hui ou un autre du groupe demaint, peu de temps à consacrer dans le dérisoire d’ici, car nous sommes tous pris pace qui nous engage professionnellement sur ces sujets. Bon courage dans vos tentatives de faire croire à ce qui, en grande partie n’est pas. Je peux respecter tout contradicteur, même de mauvaise foi, mais aucun d’entre nous ne peut accepter de jopuer les dupes consentants. L’histoire qui se joue en Syrie est d’une importance qui dépasse les ambitions d’ici qui de surcroît ont peu de lecteurs,