Signaler un abus
VDJ
11 mai 2018 19:09
@Cateaufoncel2
La notion de haute trahison est définie par des textes. Si vous voulez dire par là que le non respect d’une promesse de campagne constitue une haute trahison, cela pourrait donner lieu à un échange intéressant (le concept n’est pas inintéressant). Mais il ne resterait plus beaucoup de dirigeants en vie.
Cela dit, si chaque dirigeant peut remettre en cause un traité (qui n’a pas été signé uniquement entre l’Iran et les Etats-Unis, soit-dit en passant, donc il faut mentionner les autres, et pas seulement Obama) signé par son prédécesseur, sans argument autre que « il ne me plaît pas » - parce qu’il semblerait que l’Iran l’ait respecté à lettre (rappel) - alors la notion même de traité n’a plus de sens. A moins de vouloir s’engager dans un conflit « chaud »...
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération