• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

sls0 6 juin 2018 21:35
sls0

Mittérand disait avec raison qu’on était en guerre avec les USA.

Le renard dans le poulailler c’est peut être pas la meilleur solution.
Ce renard pille tout les autres pays par la force ou en plaçant ses renardeaux ou youg leader.
L’ours russe quand à lui il est assis sur un sacré paquet de ressources, son avenir énergétique est bien plus beau que celui du renard. C’est le calme qui l’intéresse, le chaos n’est bon que pour le pillage qui lui est pas nécéssaire.
Si l’ours propose sa protection qui a fait ses preuves c’est qu’il cherche la tranquilité, la stabilité. Le renard et ses renardeaux font quand même du dégât. Remplacer des renardeaux par des oursons pourquoi pas. Je ne crois même pas que l’ours envisage des oursons, sa tranquilité d’abord. Il en a assez pour négocier style donnant-donnant.
Même le réchauffement climatique ne l’impactera pas au contraire. Que la tranquilité qu’il cherche. C’est quand même un ours à griffes hypersoniques, le renard l’a dans l’os sur ce coup là.
En moins de 5 ans l’ours a démonter tout les points forts stratégiques du renard.

Quant à Trump avec tout ses défauts s’est aperçu qu’il dépend de la Chine même pour les missiles à envoyer en Chine. De la délocalisation poussée à l’extrême, une sérieuse marche arrière s’impose. Ecouter le chant des sirènes des marchés a ses limites, rien de stratégique avec eux, c’est le max de bénefs à court terme.
Il faut être évangéliste ou wahabite pour encore croire à un futur grandiose pour les USA.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès