• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

William 16 juin 2018 20:06
William
« à peu près aussi crédible que l’explication fournie par la Maison Blanche sur le 11 Septembre »
Concernant le 11 Septembre, il y a certaines incohérences et omissions dans l’explication officielle, mais le fond de l’histoire est bien une entreprise terroriste islamiste ayant détourné des avions et projetés sur les tours. Mais les incohérences sont un coin permettant aux complotistes d’échafauder des théories multiples et contradictoires.
On peut de même relever, concernant Hiroshima, que la thèse officielle est incomplète -notamment sur le fait de prendre de vitesses les soviétiques-, mais que le refus de capitulation du Japon suite à la déclaration de Postdam est néanmoins la raison majeure, les militaires japonais voulaient établir la loi martiale et mener une guerre à outrance dans le sanctuaire national. La vision que l’on a a postériori est anachronique par rapport à la vision de l’époque, ainsi le fait qu’Hitler n’avait jamais capitulé constituait un enseignement concernant des adversaires plus fanatiques encore, de même le refus de capituler dans la défaite était systématiquement appliqué par les forces japonaises, le cas des kamikaze constituait aussi une preuve de combattivité jusqu’au boutiste même en cas de dissymétrie totale des forces. 
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès