@Spartacus
« les coûts indirects sont monstrueux. »
Vous plaisantez ? c’est le nucléaire qui a des coûts indirects monstrueux, sur les temps géologiques, sans parler en cas d’accident les conséquences économiques sont incalculables.
Il ne s’agit pas de remplacer le nucléaire par l’éolien bien sûr.
Je connais personnellement des propriétaires d’éoliennes au Danemark et je peux vous assurer que pour eux c’est rentable, ils se frottent les mains les jours de grand vent. Il y a peut être des subventions comme pour le nucléaire.
« C’est simple, il est difficile de se passer de pylône, mais facile de se passer d’éoliennes. »
« En plus le plus ridicule de votre réponse, c’est que les éoliennes nécessitent la pose de nombreux pylônes pour acheminer leur Electricité. »
Les éoliennes permettent de produire au plus près des lieux de consommation et ainsi nécessitent moins de pylônes à haute tension pour le transport.
« l’optimisation est économiquement et écologiquement désastreuse. »
Vous voyez que vous utilisez l’écologie quand ça vous arrange.
« Arrêtez de vous croire que l’écologie est une religion de sainte nature en accusant les autres de salir la nature. »
Le nucléaire propre ça n’existe pas alors qu’il y a tant d’autres moyens de produire de l’électricité, le nucléaire c’est des gros chantiers, du gros matériel donc du gros argent pour les fournisseurs.
« Vos éoliennes pourries sont généralement posées dans des lieux sauvages, défigurent la nature »
Il vaut mieux défigurer la nature plutôt que de l’empoisonner avec des éléments radioactifs.
« Les derniers vautours des pyrénées se retrouvent aux pieds des pales décapités par l’idéologie des ayatollahs ecolo-faschistes qui ont perdu tout bon sens. »
Non j’ai été dans les pyrénées cette année la ou j’étais il y avait un couple de vautours chauves.
Il n’y a pas beaucoup d’éoliennes dans les pyrénées, l’hydroélectrique cela suffit.