• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

JPB73 1er octobre 2018 17:04
Désintox
Je ne comprends pas bien la nature de votre objection : sur le fond ou sur la forme ?

Je n’ai fait que reprendre le terme utilisé par le chercheur Richard Wilkinson ou bien par le site « observatoire des inégalités ».

Le parti pris de mon article n’est pas de raisonner en termes de « justice » ou « injustice », qui sont des notions assez subjectives, mais plutôt en regardant l’efficacité d’une politique à résoudre les pathologies de la société. Et il se trouve que l’expérience montre que la croissance n’y parvient pas, mais que la réduction des inégalités y arrive.

Je ne veux pas tomber dans le panneau qui consiste à réclamer la « justice ». En effet, les libéraux rétorqueront que les inégalités sont justes, au nom de leurs valeurs, et on tombera dans un débat sur les valeurs, ce qui n’est pas l’objectif de mon article.

Ce que je veux contrer, c’est le second argument des libéraux, celui qui dit à tort que les inégalités sont efficaces pour obtenir une meilleure société, car elles encourageraient l’initiative et le labeur individuel. Les études citées en référence montrent que ça ne marche pas.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès